Om katte og dyrevelfærd

Af Susanne Wehnert, formand for JYRAK, næstformand i Felis Danica

For et par år siden kom der nogle nye regler fra de danske myndigheder. Katterier med 5 eller flere kuld skal registrere sig og have tilladelse til ”erhvervsmæssigt opdræt”. Selve udtrykket har ikke noget med overskud, underskud eller SKAT at gøre. Det beskriver alene, at man har 5 eller flere kuld i løbet af en periode på 12 måneder. Der er nogle regler omkring kattenes levesteder, som skal overholdes. 

Men hvorfor skal vi overhovedet have den slags regler? Fordi vi selv har bedt om det! Fordi mange af os skrev under på krav om en katte-lov, da der i 2010 rullede ikke mindre end 2 vanrøgtssager hen overlandet. Siden da er mange nye kommet til, som ikke kender baggrunden. Men det var så slemt, at det ikke bør gå i glemmebogen, så derfor tager vi her de 2 mest omtalte sager fra dengang, ja de værste jeg selv kan huske og jeg har dog været med i kattesporten siden 1988.

God journalistisk skik er at man ikke nævner folk ved navn, hvis ikke de er blevet dømt ved domstolene. I dette tilfælde er begge kvinder blevet dømt i retten for vanrøgt, og selv om der ikke er mange artikler gemt på nettet, så kan man stadig finde frem til noget. Derfor nævnes de pågældende ved navn, så de ikke kan forveksles med andre. Ingen af de 2 kvinder var under sagernes forløb medlem af en hovedklub, omend Annette Trolle nogle år tidligere havde været JYRAK medlem.

Kattene på marken

Sagerne – for der er tale om flere – mod Charlotte Kofoed rullede rigtigt løs i 2010. De tiltrak undervejs meget stor opmærksomhed blandt kattefolk, både dem med og uden stamtavle. Hun ikke alene op-drættede katte af blandede racer, hun opkøbte også katte fra godtroende mennesker, der skulle af med sin kat og troede den kom til et godt og kærligt hjem. De blev videresolgt, og dermed var hun i lovens forstand kattehandler og skulle have tilladelse hertil. Mange overdragelser af både voksne og killinger foregik på en parkeringsplads, da de reelle forhold ikke tålte dagens lys.

Charlotte Kofoed fik i 2006 en bøde på 5.000 kr, og igen i 2008 og 2009 kom flere sager imod hende. I sagen fra 2008 blev hun ved retten i Randers tiltalt for at drive erhverv uden tilladelse samt for ikke at have dyrlægebehandlet 6 katte (enkeltsager), der var syge. De generelle forhold: Charlotte fortalte i retten om gode forhold for dyrene, bl.a. at kattene ikke sad ret længe i de små bure. Men vidne, dyrlæge Katharina Eggers, havde været hos Charlotte Kofoed, og aflagde en lang rapport samt fremviste billeder. Rapporten beskrev nogle af kattenes forhold: Sne og smat i husene; manglende læ samt uacceptable temperaturer. Meget kontaktsøgende katte pga. manglende stimuli. Særdeles uisolerede skure. Et areal på blot 1 x 1 meter og våd jord i bunden af burene. Dyrlægen henviste til regler for forsøgsdyr, og påpegede, at kattene hos Charlotte Kofoed har det værre. Hun henviste til Etisk Råds anbefalinger omkring temperaturer.

Dommen blev en bøde på 15.000 kr. eller 10 dages fængsel + betaling af sagens omkostninger.
Charlotte Kofoed modtog en dom i forbindelse med erhvervsmæssig hold af katte og behandling af kattene i hendes varetægt. Hun fik en bøde på 10.000 kr. samt frataget retten til at holde/passe/eje katte, der ikke er neutraliseret i 2 år fra domsaf-sigelsen.

Det var et alt for langt forløb med en dyreværnslov, der ganske enkelt ikke dækkede. Så oprørende som hele sagen var, så var Charlotte Kofoed et godt argument for tidlig neutralisation af killinger! Hun har opgivet katte, men huserer i hesteverdenen endnu.

Bengalerne i stuehuset

Ligeledes i 2010 gik der hul på en anden meget alvorlig sag. Der var begyndt at løbe rygter om en stor mængde Bengaler, der blev solgt uden stamtavler, og ydermere var syge. Det hele trak tråde til et stue-hus på en ejendom i Voel, i nærheden af Silkeborg, hvor en tidligere Bengal opdrætter helt havde mistet overblikket. Annette Trolle, som havde stamnavnet Trollspotting, havde på dette tidspunkt for længst forladt den organiserede kattesport.

Den 19. januar 2010 blev der endelig aflagt besøg på den ejendom, som hun i øvrigt havde lejet. Politi, Dyrenes Beskyttelse og embedsdyrlægen var alle til stede sammen med kvinden, da anmeldelserne til sidst blev taget alvorligt.

Der gik omkring 100 katte i ganske forfærdende forhold. Én madras var smidt på gulvet, ellers måtte kattene opholde sig på et betongulv. I et hus uden varme på, i januar måned! Der var mange syge katte, og det er ikke så sært, for de gik i et lag afføring, der nogle steder var hele 10 dybt. Stanken i huset var ulidelig på grund af de ammoniakdampe, der opstår når så store mængder afføring ikke fjernes.

Der var kattelort overalt, for der var ingen bakker, der kunne bruges. Selv inde i ovnen lå der et tykt lag kattelort. Kattene skulle gå for at være Bengaler, og har oprindeligt også været det. Men både mønster og hvide pletter afslørede, at kæden for længst var bristet og der var huskatte blandet ind.

Dyrenes Beskyttelse i Brande overtog langt hovedparten af kattene, omkring 100 katte. Og de fleste af dem viste sig at have så store lungeskader af at bo i ammoniakdampene, at de måtte aflives.

Selve huset var så ødelagt, at det i den sidste ende måtte nedrives. Ejer havde fået advarsel fra kvin-dens tidligere udlejer, men troede ikke det kunne være så slemt; men det var det! Hun og manden blev sat ud af lejemålet og flyttede videre til et nyt lejemål i nærheden, hvor udlejer efter få dage konstaterede at aftalen om blot 2 katte slet ikke holdt.

Sagen endte i retten, hvor Annette Trolle blev dømt for vanrøgt. Normalt ville det kun koste 2.-3.000 kroner jf. Politiet, men på grund af mængden af vanrøgtede katte, endte bøden på kr. 15.000 samt sagens omkostninger. På grund af husets tilstand blev hun tillige anmeldt for hærværk, kommunen kondemnerede huset (altså erklærede det uegnet til menneskebolig), og jf. Midtjyllands Avis, der dækkede hele sagen med adskillige grundige artikler, gik kvinden med til at betale erstatning for alle skaderne. Det har ikke været muligt at opspore, om beløbet nogensinde blev betalt, men det løb op i adskillinge hundrede tusinde kroner.

Om katte og Fødevarestyrelsen

Ovenpå de 2 historiske tilfælde på de foregående sider opstod der forståeligt nok et massivt pres fra katte– og dyreværnsfolk. Nu MÅTTE vi simpelthen have en kattelov i Danmark, nok var nok.

Allerede i 2009 var det ved lov vedtaget, at kattekillinger ikke må fjernes fra moderen før de er min. 12 uger gamle. Det er godt nok, men hjalp jo ikke meget her. Der måtte helt andre boller på suppen. Justitsministeriet gik derfor i gang med at arbjede på en betænkning omkring hold af katte.

I januar 2010 landede det første udkast. Man ville have indført samme krav om tilladelse fra Poli-timesteren til handel med katte, som man længe havde haft ved handel med hunde. Og derefter gik det slag i slag med udkast til hvad der skulle til for at få tilladelsen. Desværre blev det hurtigt tydeligt for enhver, at de mennesker, der på daværende tidspunkt arbejdede med tingene i Justitsministeriet, end ikke havde den fjerneste anelse om, hvordan katteopdrætterne holder sine dyr. Måske forståeligt nok, hvis det eneste de vidste var de to omtalte tilfælde! Forslagene gik tydeligt ud ad samme tangent som reglerne for hund, hvor man holder dyrene i stalde, og der var bl.a. krav om afløb i gulvet. Det udløste en storm af klagebreve fra de danske opdrættere.

Hen ad vejen blev bl.a. Felis Danica sammen med en række repræsentanter for dyreværns-grupperne indkaldt tilmøder. Møderne startede op i Justitsministeriet. De første mange møder sendte vi Ole Amstrup og Bette Lind til. Stemningen var mildt sagt meget anstrengt.

Dyreværnsfolkene havde intet til overs for opdræt af racekatte, og ministeriet nægtede pure at lytte til hvordan tingene i virkeligheden foregår, når det foregår ordentligt. Det var tæt på at gå fuldstændigt i hårdknude….

Men så kom der regeringsskifte, og som altid bliver alle projekter bragt til standsning, mens den nye ministers embedsfolk ser nærmere på om diverse planer skal fortsætte, eller der skal ændres på noget. Så først en lang, lang pause hvor vi ærligt talt håbede de havde glemt os. Ikke fordi vi ikke ville kattenes vel, men fordi vi havde den helt klare følelse af at være pariaer, der dels intet ved om noget her i livet, og dels behandler dyr dårligt. Men endelig startede projektet, nu i regi hos Fødevarestyrelsen. Og til vores store fornøjelse erfarede vi, at der var kommethelt nye folk på jobbet i FVST! Vi skiftede hen ad vejen Ole Amstrup ud med undertegnede, Susanne Wehnert, og det er ikke få timer jeg har tilbragt på motorvejen mellem Horsens og Glostrup. Hen ad vejen tøede de op. Respekten fra dyreværns-gruppernes side voksede langsomt, og FVST fandt ud af, at vi faktisk har vores katte inde i vores huse, som forkælede kæledyr, og at der kun er ganske få katte, der ikke lever frit sammen med resten af katteholdet, som regel hankatte.

Der blev holdt mange møder, rigtigt mange. Der blev talt meget om hvordan man sikrer bedre kattevelfærd. Man talte også om noget, som vi skal høre om senere endnu, nemlig dyrenes udseende, og her tænkes selvfølgelig især på perserne og andre korthovede racer. Der er endnu ikke truffet nogen beslutninger, men vi er varslet fra FVSTs side at i 2027 / starten af 2028 går man i gang med at udarbejde krav til kattes udseende. Den del vender vi tilbage til på et senere tidspunkt.

I mellemtiden nåede man så frem til hvilke krav der er til dyrenes opholdsområder, og der var heldigvis blevet lyttet grundigt med det budskab vi fra Felis Danicas side havde bragt til bordet igen og igen. I den sidste ende landede vi på nogle regler, der er helt anderledes end de første oplæg. De danske regler lægger sig meget snert op af FIFe’s regler for kattehold. Det ville være fristende at sige, at vi nærmest selv har skrevet reglerne. Det har vi ikke, men vi HAR påvirket dem så meget, at de blev til noget alle bør kunne leve med. Ikke mindst fordi selv om man måske ikke har så mange kuld om året, at man er omfattet af at skulle registreres hos FVST, så skal man stadig overholde FIFe’s regler, som i ordlyd er meget lig.

De nye regler trådte i kraft 1. juli 2023. Det blev lidt hastet igennem, for der gik en rum tid inden man var klar til at modtage tilmeldinger på FVSTs hjemmeside.

Nogle af os meldte os på mail, og så ventede vi ellers tålmodigt i meget lang tid på at FVST skulle komme på visit.

• Opdrættere med 5 eller flere kuld i løbet af en 12 måneders periode har tilsynspligt; dvs at FVST kommer og tjekker at alle krav til opholdsrum er overholdt.
• Katte (ofte hankatte), der IKKE går frit som en del af familien, skal have mindst 6 m2 til rådighed.
  Det skal de også jvf FIFe’s regler på området, så det bør vi alle kunne opfylde.

Hvor det første frustrerende forslag stillede krav til, at man som ansvarshavende gennemførte ud-dannelsen som dyrepasser, så kan man nu som ”gammel opdrætter” – sådan en som mig – få dispensation fra FVST, såfremt Felis Danica udsteder en attest, der dokumenterer at man i mindst 5 år har været aktiv opdrætter, og dermed har erfaring nok med opdræt og pasning af katte. Nye opdrættere skal for at få tilladelsen gennemføre noget, som vi også fik igennem undervejs, nemlig uddannelsen som katte-passer. Her har vi fået Felis Danicas Diplomopdrætter Kursus godkendt som kattepasser uddan-nelse! DET er virkelig en ”big deal”! Du behøver altså ikke som først skitseret lære en masse om pasning af krybdyr, du kan samle energien i at lære ting om katte! Udover dette er der krav til opbevaring af foder, mulighed for karantæne af syge eller nye dyr i katteholdet, udendørs faciliteter skal være af passende størrelse og med mulighed for at kunne gå i læ i dårligt vejr.

Lyder det skræmmende? Det bør det ikke gøre, for vi ender tilbage ved FIFe´s regler; det er de samme regler som du allerede nu skal opfylde.

Der er også krav om at din egen dyrlæge skal komme på kontrol-besøg én gang om året. Dette besøg afregner du selv direkte med din dyrlæge, mens besøget fra FVST faktisk er gratis!

Vi havde besøg af 2 meget søde dyrlæger fra Fødevarestyrelsen i november 2025. Vi var lidt spændte, for vores hanner har ikke haft helt de krævede 6 m2 indendørs, men til gengæld ca 50 m2 hver udendørs, med gode, tætte huse til dage med dårligt vejr. De går ude hele dagen, inde hele natten. Spørgsmålet var om det var nok?

De 2 tilsynsførende var meget tilfredse med det hele, pånær de 2 hankatterum, hvor der var tvivl om hvordan teksten skulle tolkes. De kørte derfor hjem og fik FVSTs jurister komme med en tolkning. Vi fik ret hurtigt svar – det skulle forstås som 6 m2 indendørs, så vi var nødt til at tilpasse rummene.

De manglede hhv. knap 1 og godt 1 m2. Det fik vi fixet i løbet af et par weekender. Billeder og ny plantegning blev indsendt, og ret kort tid efter kom den endelige tilladelse.

FAQ

Jeg er på overførselsindkomst og bange for at så kommer SKAT og kommunen som det næste….

• Kommer de af sig selv?
  Nej du skal som opdrætter selv tilmelde dig på FVSTs hjemmeside.
• Jeg er på overførselsindkomst og bange for at så kommer SKAT og kommunen som det næste….
  Det er en forståelig bekymring, men dyrlægerne fra FVST kommer alene for at tilse at du over-holder kravene til kattenes velfærd! De interesserer sig IKKE for din økonomi, det er ikke derfor de kommer!
• Hvis ikke mit katteri lever op til kravene, kommer de så igen? Nej, du kan nøjes med at sende dokumentation forændringer der gør at du nu opfylder kravene.
• Hvor tit kommer de forbi og er det uanmeldt?
  Loven lægger ikke op til yderligere kontrolbesøg, men der bliver sikkert på et tidspunkt en ”kampagne” hvor man lige følger op på om dem med tilladelse stadig opfylder kravene. De kommer IKKE uanmeldt, for det kan hurtigt blive spild af tid.
• Jeg kender et sted med helt forfærdelige forhold. Hvad gør jeg? 
  Hvis det er nogen, der er medlem af en hovedklub, så kan du forsøge at fange klubbens opmærksomhed. Klubberne har ikke hjemmel til ret meget, men plejer gerne at tage på bekymringsvisit. Den kan godt være uanmeldt.
  Felis Danica har en velfærdspulje, der evt. kan gå ind og hjælpe med at få styr på tingene under visse betingelser.
  Ellers kan du anmelde direkte til FVST, hvis det vitterligt er så slemt, enten med dit navn eller anonymt.
• Jeg synes det er træls at myndighederne skal blande sig…
  Ja, forstået. Men læs de foregående 2 sider igen. De forklarer krystalklart hvorfor vi i Danmark var nødt til at have langt bedre definerede regler, med mulighed for tilsyn. Hvis du har rent mel i posen, så er der intet at frygte , så meld nu bare til 🙂